Naujienos
Trys Vilniaus architektai pagaliau atsikratė kaltinimų naštos |
| Parašė Aida Štelbienė (aida) 2011.11.11 |

Šiandien paskelbta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis padėjo tašką plačiai žiniasklaidoje nuskambėjusioje vadinamoje ”architektų” byloje. Trys Vilniaus architektai - Darius Bagdonavičius, Irena Kliobavičiūtė ir Diana Sabaliauskienė pagaliau gali ramiau atsikvėpti po pusantrų metų užtrukusio bylos tyrimo ir teisminio nagrinėjimo. Šių metų liepos 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu architektai buvo išteisinti dėl dokumento (detaliojo plano projekto pagrindinio brėžinio) suklastojimo. Tačiau išteisinamasis nuosprendis iki šiol nebuvo įsiteisėjęs, nes jį apeliacine tvarka apskundė prokuratūra bei nukentėjusysis.
Apeliacinius skundus Vilniaus apygardos teismas iš dalies patenkino, tačiau išteisintųjų situacija praktiškai nepasikeitė, nes baudžiamoji byla jų atžvilgiu vis tiek nutraukta suėjus senaties terminui. Nors Vilniaus apygardos teismo nutartis per 3 mėnesius gali būti apskųsta kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau ji įsiteisėjo iš karto po paskelbimo.
Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bei Baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas nekaltumo prezumpcijos principas - asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Taigi D. Bagdonavičius, I. Kliobavičiūtė ir D. Sabaliauskienė už jiems inkriminuojamą nusikaltimą nuteisti nebuvo.
LAR infor.
AtgalKomentarai
| kazkas cia ne taip ? | Parašė Svečias 2011.11.28 08:15:50 |
| kam ta paskutine pastraipa ? apeliacinis skundas (kad architektai nekalti) patenkintas, bet pries tai isigaliojo senatis. bent kiek atidesniam aisku, kad jie nera nekalti, bet kazkodel bandoma taip pateikti informacija. ka dangstom ? |
|
| negarbe | Parašė Svečias 2011.11.28 16:02:52 |
| Manau, kad tokie pasisakymai tik teršia LAR vardą, jei būtų viskas aišku ir visi nekalti, tai iš vargšo žmogelio TEO LT būtų išsireikalavusi milijonus.. O faktas yra tas, kad detalusis planas pripažintas niekiniu, o tai reiškia atliktas nekompetentingai, jį rengę architektai neatliko jiems patikėto darbo arba jį atliko nekokybiškai.. |
|
Komentuoti








