Naujienos
LR architektūros įstatymo projektas laukia pastabų |
| Parašė Aida Štelbienė (aida) 2012.01.11 |
LR Aplinkos ministerija (AM) kviečia Lietuvos architektų rūmus (LAR), kitas suinteresuotas institucijas pateikti išvadas dėl Lietuvos Respublikos architektūros įstatymo, kurio koncepcija buvo patvirtinta dar 2009 m. birželį. Įstatymo projektą rengė AM darbo grupė iš Aplinkos ministerijos, Švietimo ministerijos, LAR, LAS ir kt. atstovų.
Lietuvos Respublikos architektūros projektas (.doc)
LR Vyriausybės nutarimo dėl LR architektūros įstatymo projektas
Pastabų iš LAR laukiama iki 2012 sausio 31 d.
Kviečiame susipažinti ir siųsti savo pastabas iki 2012 m. sausio 20 d. el. paštu info@architekturumai.lt
LAR info.
Komentarai
| Gintautas Tiškus | Parašė Svečias 2012.01.11 13:02:43 |
| Manau, kad tai ne Architektūros, o greičiau Architektūrinės veiklos įstatymas, kurio 90 procentų nuostatų jau yra reglamentuota kituose, dabar galiojančiuose teisės aktuose. Gal reikia ir tokio įstatymo, tačiau ar toks buvo pirminis įstatymo rengimo tikslas. Kokią esminę ar bent naują žinią norima deklaruoti. Nebent tą, kad ilgai rengtas įstatymas, rengėjų nuomone, parengtas. | |
| Pamiršta URBANISTIKA | Parašė Svečias 2012.01.11 13:33:30 |
| ARCHITEKTŪROS ĮSTATYMO rengėjai galėtų atskira pastraipa aiškiau apibrėžti Lietuvos URBANISTINĖS veiklos sritį,kap savarankišką,su visomis būtinosiomis nuostatomis. Dabar ji {URBANISTIKA}suprantama kaip teritorijų planavimo dokumentų rengimas. Miestų ir rajonų savivaldybių urbanistinės plėtros valdytojams pakanka teritorijų planavimo dokumento t.y. miestų teritorijų paskirties įvardinimo.Darnios ,subalansuotos ,gyvybingos miesto urbanistinės plėtros VIZIJOS poreikis jiems nereikšmingas.Dažnai miesto vizijos kūrimas užsakomas Strateginės plėtros projektu,nesisiejančiu su urbanistika Alvydas Pranas Steponavičius. |
|
| Parašė Svečias 2012.01.12 09:02:51 | |
| URBANISTIKOS savokos įvedimas pirmame skyriuje galėtų išspręsti kilusias abejones. URBANISTIKOS apibrėžime galėtume aiškiai išreikšti ir jos santykį su teritorijų planavimu.Tai padėtų nustatyti aiškius prioritetus ruošiant teritorijų planavimo dokumentus. Edmundas Andrijauskas |
|
| to Tiškus | Parašė Svečias 2012.01.12 11:31:06 |
| Ką Jūs suprantate kaip Architektūros įstatymą? Ko esminio trūksta, kad jis neliktų tik veiklos įstatymu? | |
| Gintautas Tiškus | Parašė Svečias 2012.01.12 15:47:22 |
| Architektūros įstatyme pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas palankių sąlygų kurti gerą architektūrą sudarymui. Įstatyme būtina įtvirtinti architektūrinio administravimo ir finansinio palaikymo mechanizmą valstybiniame ir savivaldybės lygmenyse. Dabar gi 16 str. nėra praktiškai jokių prievolių valstybei (ministerijoms) nei finansuoti, nei administruoti architektūros klausimus. Jei kitos sritys turi pilną valstybės palaikymą ir finansavimą (netgi atskiras finansavimo programas), tai architektūros klausimai palikti tik privačiai iniciatyvai. Net Architektūros ir urbanistikos tarybos finansavimas numatytas LAR (nors teisės aktus tvirtina ministerijos). Negi iš architektų nario mokęsčio gali būti finansuojamos Tarybos funkcijos? Manau, kad pilnas Tarybos finansavimas ir išlaikymas turi būti valstybės rūpesčiu. Be to, Taryba neturi jokių realių galių. tik rekomendacijas. Jei jau kuriama Taryba, tai turi būti numatytas ir jos sprendimų privalomumas (bent jau kai kuriais atvejais). Atskirai reikia aptarti ir savivaldybių vyriausiųjų architektų klausimus. Kodėl gi nenumačius bent jau vieningo architektūros ir urbanistikos padalinio savivaldybėse pavadinimo (dabar jų didelė įvairovė) ir prievolės, kad padaliniui būtinai vadovautų vyriausiasis architektas. Ar nereikia numatyti, kad vyriausiojo architekto skyrimo ir atleidimo iš pareigų klausimai būtų aptariami LAR (gautas bent jau formalus pritarimas, kas suteiktų bent šiek tiek daugiau saugumo). Gal reikia įteisinti ir vyriausiojo kraštovaizdžio architekto pareigybę? Dar galime šnekėti apie formalų ir neformalų švietimą, architekto profesijos valstybinį reguliavimą (kiek architektų rengti) ir t.t. Dabar daug diskutuojama apie Kuršių nerijos statybas. Kaip didelis autoritetas įvardyjama ir Lietuvos nacionalinė UNESCO komisija. Bet pažiūrėkime į jos sudėtį. Iš 25 narių tik vienas Kultūros paveldo departamento atstovas yra architektas. Gal, visgi, Architektūros įstatymas turi būti kitoks? Tiek trumpai. |
|
| praktikas | Parašė Svečias 2012.01.15 12:14:59 |
| lietuvoje nera architekturos siai dienai. stiklainiu bumas jau praejo. kam dar tas istatyamas ir nauji etatai jo prieziurai? ka mazai teises aktu ? visi be darbo sedit ir siutas ima ? vaziuokit i uzsieni dirbt melynakraujai, ten pamatysit savo tikraja vieta ir verte. geda, jau pasieket kad uzupio menininkai projektuotu gamyklas - imoniu atestatai jau nebereikalingi. | |
| Gaisrinė saugo | Parašė Svečias 2012.01.16 09:19:52 |
| Nesuprantama, kam per prievartą norima susieti gaisrinę sauga su architektu. Juk tai nesuteikia teisės atlinėti gaisrinės saugos dalies.. o jei nebus paminėta įstatyme tai juk ir nebus uždrausta. | |
| Klausimas | Parašė Svečias 2012.01.18 13:08:40 |
| Noriu paklausti, kas kontroliuotų ekspertų tarybas (tai ypač aktualu mažesniuose miestuose). kam būtų galima skųsti jų pateiktas išvadas dėl pastato architektūros ar teritorijų planavimo dokumento? | |
Komentuoti
